Введение
Декоративные кустарники рода Rosa L. в ландшафтной архитектуре выполняют важные функции: биоэкологический фактор стойкости вновь созданных насаждений, санитарно-гигиеническая роль при условиях антропогенной нагрузки, когда используются декоративные и рекреационные особенности видов в растительных композициях и солитерных посадках (Рубцов, 1977). Кустарники рода Rosa L. являются биологическим фильтром, они способны очищать воздух от газа, копоти, пыли и дыма; служат механическим препятствием для ветра, способствуют выпадению из нижних слоев воздуха аэрозолей, также имеют способность уменьшать действие городского шума. Они выполняют санитарную функцию, уменьшая бактериальное загрязнение воздуха и повышая ионизацию атмосферы (Кучерявий, 2005; Ткачук, 2004). Кустарники приобретают полное развитие в более короткий срок, чем деревья, что обусловливает их особенную декоративную ценность. Виды рода Rosa L. отмечаются высоким долголетием, которое является дополнительным фактором при создании насаждений. Розы в условиях открытой почвы можно выращивать до 20 лет, а в защищенном – до 7 лет (Kordes, 1956; Lempiczkyj, 1958).
В результате длительного роста на одном месте, из года в год на территории накапливается комплекс фитопатогенных микроорганизмов, являющихся постоянными спутниками декоративных кустарников рода Rosa L., с которыми придется бороться систематически на протяжении всего вегетационного периода. Они с каждым годом становятся вирулентнее. Видовой состав фитопатогенного комплекса изучен недостаточно. Одни наблюдатели утверждают, что на растущих растениях рода Rosa L. и на их растительных остатках выявлено около 270 видов грибов, 6 видов бактерий, 9 видов вирусов, 19 нематод (Горленко, Панько, 1967; Горленко и др., 1984). Другие исследователи при изучении фитосанитарного состояния розариев в ботанических садах и в озеленении населенных мест в СССР выявили 28 видов возбудителей (Миско, 1981; Горланова, 2013), а в Беларуси – 31 вид фитопатогенных организмов грибного происхождения (Горленко, 1984).
Патологии декоративных кустарников рода Rosa L. проявляются в виде образования пятен, налетов на листьях, побегах и других органах, гнилей корневой системы, увядания растений, некрозов, раковых образований, вирусных болезней. На корневой системе выявлены патологии, вызванные возбудителями Agrobacterium tumefaciens, Armillaria tnellea, на стеблях – Botrytis cinerea, Leptosphaeria coniothyrium, на листьях – Sphaerotheca pannosa, Peronospora sparsa, Diplocarpon rosae, Phragmidium mucronatum, Verticillium dahliae, вирусы на бутонах и лепестках – Botrytis cinerea (Флетчер, 1987). Также на представителях рода Rosa L. зафиксировано на листьях распространение возбудителей Cercospora rosae (Fuck.) Hohn., Cercospora rosicola Pass., Phragmidium rosae pimpinellifolia Diet., Phragmidium subcorticium Winter, Phragmidium tuberculatum Mull., Phyllosticta rosarum Pass., Septoria rosae Desm., Sphaceloma rosarum Jenk., Sphaerotheca macularis (Wallr.) Jacz. f. rosae, на стеблях, ветвях, корнях – Cytospora incarnate Fr., Cytospora rosarum Grev., Diaporthe umbrina Jenk., Diplodia leucostoma (Pers.) Sacc., Diplodia rosarum Fr., Fusarium sp., Grandinia helvetica (Pers.) Fr., Ottia rosae Fuck., Phtllinus ribis Quel., Physalospora rosicola Sacc., Valsa leucostoma Sacc. (Черемисов и др., 1970).
В условиях лесостепного и степного Поволжья России на садовых розах распространены Sphaerotheca pannosa (Wallr.) Fr. Lev. var. rosae Woronin), Diplocarpon rosae Wolf. = Marsonina rosae (Lib.) Diet. (Рузаева, 2008; Рузаева, 2007), ботанического сада-института ДВО РАН наиболее вредоносными являются Coniothyrium wernesdorffiae Laub., Sphaerotheca pannosa Wallr., Marssonina rosae Lib., менее вредоносными – Peronospora sparsa Berk., Botrytis cinerea Pers. (Березовская, 2007). В условиях Кавказа на розах распространены возбудители Sphaerotheca pannosa Lev. var. rosae Woronich, Phragmidium disciflorum James, Marssonina rosae (Lib) Died. (Diplocarpon rosae F.A. Wolf) (Соколов, 1974).
По результатам многолетних фитопатологических исследований в розариях Донецкого ботанического сада фитопатогенный комплекс роз представлен такими патогенами: Sphaerotheca pannosa Lev. var. rosae Woronich, Marssonina rosae (Lib.) Died., Phragmidium mucronatum (Pers.) Schlecht. (syn. – Ph. disciflorum (Tode) James), Ph. tuberculatum J. H. H. Müller, Ph. rosae-pimpinellifoliae (Rabenh.) Diet., Botrytis cinerea Pers., Verticillium, Fusarium, Coniothyrium wernsdorffiae Laub., Gliocladium roseum (Link) Bain., Fusarium solani (Mart.) App. Et Wr., бактериальный рак (Бондаренко-Борисова, 2005, 2008, 2013; Бондаренко-Борисова и др., 2004; Хомяков, 1987; Радионов, Чернобривец, 2000.). В результете фитопатологических наблюдений на протяжении 2006–2007 гг. на розах коллекции Донецкого ботанического сада не выявлено распространения и развития пероноспороза, песталоциоза, бактериального рака корневой системы, белой гнили (склеротиниоз), вирусной мозаики, которые раньше были зарегистрированы и описаны в данном регионе авторами Горленко и др., 1984; Семенкова, Соколова, 2003 (Бондаренко-Борисова, 2008). В условиях Днепропетровского ботанического сада в коллекции роз выявлено распространение возбудителей родов Cercospora, Septoria, Sphaceloma (Опанасенко и др., 2013).
В Крыму в условиях Никитского ботанического сада в коллекциях и по всей территории Крыма, на декоративных кустарниках рода Rosa L. наиболее распространенными являются патологи, вызваные возбудителями Sphaerotheca pannosa Lev. var. rosae Woronich., Phragmidium disciflorum James, Ph. tuberculatum Müll. (Клименко, 1976; Клименко, 2009; Декенбах, 1927; Гуцевич, 1953; Рассадина, 1970; Дудка и др., 2004). В условиях Присивашья Крыма, кроме перечисленных выше патологий, отмечено поражение роз возбудителем Marssonina rosae (Lib.) Died. (Челомбіт, 2009). В условиях ботанического сада Таврического национального университета им. В.И. Вернадского коллекция роз отечественной и зарубежной селекции поражается возбудителями Marssonina rosae (Lib.) Died., Phragmidium mucronatum (Pers.) Schltdl, Sphaerotheca pannosa var. rosae Woron (Юдина, 2014; Юдина, Просянникова, 2014). Возбудители Sphaeroteca pannosa Lev., Phragmidium disciflorum James, Massorina rosae Died. зафиксированы на растениях роз в условиях северо-западного Причерноморья (Николаєва и др., 2004), Запорожского городского детского ботанического сада (Кавецька, Приступа, 2009).
На эфиромаслечных видах рода Rosa L. выявлено распространение и развитие Sphaerotheca pannosa Lev. (Podosphaera pannosa (Wallr.) de Bary), Marssonina rosae (Lib) Died. (Diplocarpon rosae F.A. Wolf), Phragmidium disciflorum James, Ph. tuberculatum Müll., Fusarium sp. (Мокрицкая, 1961; Водолагин, 1963; Овчаренко, 2013; Бондаренко, 1985; Ісіков, Овчаренко, 2011; Масалаб, 1936).
При выращивании в промышленных целях, в условиях закрытого грунта, на розах наиболее вредоносными являются Sphaerotheca pannosa Lev. var. rosae Woronich (Ткачук, 2010), широко распространенный возбудитель Marsonina rosae (Lib.) Diet. (Горленко и др., 1984; Семенкова, Соколова, 2003), на бутонах роз выявлены грибы рода Fusarium: F. oxysporum Schlecht, F. roseum (Link.) Syd. et Hans. (Сергієнко, Тимченко 2012 ).
Процент укорененных черешков роз в тепличных комплексах составляет менее 50% (Pemberton и др., 1986). Главной причиной таких показателей является поражение фитопатогенными микроорганизмами (Талалуева, Маяцкий, 1989; 1990). Высокая влажность воздуха и повышенная температура, которая нужна для образования корня роз, наличие среза у черенков содействуют развитию фитопатогенных микромицетов: Phytophora cactorum, Fusarium oxysporum, Fusarium solani, Alternaría sp., Botrytis sp., Cylindrocladium sp. и др. (Скалий, Самощенков, 2002).
Объекты и методы исследований
Цель исследований – определить видовой состав фитопатогенного комплекса, распространение возбудителей болезней декоративных кустарниках рода Rosa L. произростающих на территории садово-парковых объектов лесостепной зоны Украины.
Материалы и методы. В ходе научно-исследовательских работ на протяжении 2008–2014 гг. были проведены микофлористические исследования по изучению видового состава микромицетов, развивающихся на декоративных кустарниках рода Rosa L. в различных ботанико-географических подзонах лесостепной зоны Украины. Отбор проб проводили маршрутным способом, при идентификации руководствовались общепринятыми методами (Билай, 1982). Виды грибов, а также их синонимы согласовывали с международной микологической глобальной базой данных Index Fungorum http://www.indexfungorum.org.
Распроспраненность болезни (Р) определяли по показателям количества больных растений для каждого образца в процентном соотношении к общему количеству по формуле:
Р = п х 100 / N,
где N – общее число растений; п – количество больных растений.
Интенсивность развития болезни – качественный показатель, который характеризует степень поражения растений. Для его определения использовали балловые шкалы с указанием (в %) пораженной части растений. Исчисление интенсивности поражения листьев роз проводили по шкале: 0 – поражение отсутствует; 1 – одинокие пятна, поражено до 5 % поверхности растений; 2 – поражено до 25 % поверхности; 3 – поражено до 50 %, четко видно плодоношение возбудителя; 4 – поражено больше 50 % поверхности растений (Гутнер и др., 1937). Развитие болезни определяли по формуле:
С = ∑ (п х в) 100 / N d,
где ∑ (п х в) – сумма призведений – количество растений (п) пораженных с однаковой степенью в одном балле (в) на соответственный балл поражения; d – высший балл шкалы учета.
Средневзвешенный балл поражения (Вх) по формуле:
Вх = ∑(п х в)/ N,
где ∑(п х в) – сумма призведений количества пораженных растений (п) на соответсвующий балл поражения (в).
Результаты и обсуждение
Фитопатогенный комплекс декоративных кустарников рода Rosa L. в насаждениях разного экологического назначения представлен 15 видами из 10 родов, 9 семей, 7 порядков, 3 отделов. Доминирующее место занимает отдел Ascomycota (рис. 1), который представлен 12 видами (80% от общего количества), 8 родами (80%) 7 семьями (78%) 5 порядками (72%). Отделы Oomycota и Basidiomycota представлены 1 и 2 видами соответственно.
Рис.1. Фитопатогенный комплекс декоративных кустарников рода Rosa L. в условиях Лесостепи Украины (средние показатели за 2008–2014 гг.)
В таксономической структуре отдела Ascomycota ведущими (доминирующими) по количеству видов являются порядки Dothideales Lindau и Hypocreales по 25%, остальные виды равномерно распределены по порядкам Leotiales, Erysiphales и Hyphomycetales. Leotiales, Erysiphales та Hyphomycetales.
Порядок Hypocreales в патологическом процессе кустарников рода Rosa L. представлен семейством Hypocreaceae De Not. родами Fusarium Link и Nectria (Fr.) Fr. видами Fusarium oxysporum Schltdl., Fusarium solani (Mart.) Sacc., Nectria cinnabarina (Tode) Fr.
Порядок Dothideales Lindau – семействами Pleosporaceae Nitschke и Leptosphaeriaceae M. E. Barr, родами Alternaria Nees и Coniothyrium Corda, видами Alternaria alternata (Fr.) Keissl., Alternaria tenuissima (Kunze) Wiltshire и Coniothyrium wernsdorffiae Laubert.
Порядок Leotiales – семействами Sclerotiniaceae Whetze, Dermateaceae Fr., родами Botryotinia Whetzel, Diplocarpon F.A. Wolf, видами Botrytis cinerea Pers., Diplocarpon rosae F.A. Wolf.
Порядок Erysiphales – семейством Erysiphaceae Tul. & C. Tul, родом Sphaerotheca Lév., видами Sphaerotheca pannosa (Wallr.) Lév., Sphaerotheca pannosa var. rosae Woron.
Порядок Hyphomycetales – семейством Moniliaceae, родом Verticillium Nees, видами Verticillium albo-atrum Reinke & Berthold, Verticillium dahliae Kleb.
Отдел Oomycota в фитопатогенном комплексе декоративных кустарников рода Rosa L. представлен порядком Pythiales, семейством Pythiaceae J. Schröt., родом Phytophthora de Bary, видом Phytophthora cactorum. Отдел Basidiomycota – порядком Uredinales, классом Teliomycetes, семейством Phragmidiaceae Corda, родом Phragmidium Link, видами Phragmidium tuberculatumMüll. Hal., Phragmidium mucronatum (Pers.) Schltdl.
По нашим наблюдениям в условиях Лесостепи Украины, из разных представителей рода Rosa L. наиболее распространенным заболеванием за годы исследований отмечено Diplocarpon rosae F.A. Wolf, в пределах 52,7%. Болезни, вызванные возбудителем Sphaerotheca pannosa var. rosae Woron., имели распространение в пределах 28,3%, Coniothyrium wernsdorffiae Laubert – 19,2% Botrytis cinerea Pers.– 16,9%, Phragmidium mucronatum (Pers.) Schltdl., Phragmidium tuberculatum Müll. Hal., Nectria cinnabarina (Tode) Fr. от 7,2 до 6,7%. Возбудители Alternaria alternata (Fr.) Keissl., Alternaria tenuissima (Kunze) Wiltshire, Fusarium oxysporum Schltdl., Fusarium solani (Mart.) Sacc., Phytophthora cactorum J. Schröt., Verticillium dahliae Kleb.,, Verticillium albo-atrum Reinke & Berthold имели распространение меньше 5% (рис. 2).
Рис. 2. Распространение основных возбудителей болезней на представителях рода Rosa L.
Фитосанитарный мониторинг садово-парковых объектов разного назначения в условиях Лесостепи Украины показал, что ежегодно декоративные кустарники рода Rosa L. поражались возбудителем Diplocarpon rosae F.A.Wolf. Рядом с упомянутым выше возбудителем распространены Sphaerotheca pannosa var. rosae Woron., Botrytis cinerea Pers, Phragmidium mucronatum (Pers.) Schltdl., Phragmidium tuberculatum Müll. Hal. В результате использования капельного орошения и дождевания, преимущественно в частном секторе, их распространение и развитие было в несколько раз больше. На декоративных кустарниках, которые длительное время росли на одном месте (свыше 7 лет) и те, что запущены (не ухожены), наблюдали распространение описанных возбудителей, но при этом отмечали увеличение развития патологии коры и веток, вызывающих усыхание возбудителем Nectria cinnabarina. Молодые насаждения чаще всего поражались возбудителями из родов Fusarium, Phytophthora, Verticillium, Alternaria, а также Diplocarpon rosae та Coniothyrium wernsdorffiae.
Выводы и заключение
Фитопатогеный комплекс декоративных кустарников рода Rosa L. в условиях Лесостепи Украины представлен 15 видами из 10 родов, 9 семей, 7 порядков, 3 отделов. Доминирующее место занимает отдел Ascomycota, представленный 12 видами (80 % от общего количества), 8 родами, 7 семьями, 5 порядками. Отделы Oomycota и Basidiomycota представлены 1 и 2 видами, соответственно. Наиболее распространенным возбудителем в пределах 52,7% является Diplocarpon rosae F.A. Wolf. Ежегодно площади насаждений, занятых под культурами рода Rosa L., увеличиваются. С каждым годом увеличивается количество импортированного посадочного материала, который существенно влияет на видовой состав фитопатогенного комплекса растений. В дальнейшем планируем продолжать изучение видового состава фитопатогенной микрофлоры представителей рода Rosa L.
Литература
Березовская О.Л. Болезни и вредители садовых роз // Защита и карантин растений, 2007. – №12. – С. 22-24.
Бондаренко А.И. Мучнисто-росяные грибы эфиромасличных растений и возможности биологической борьбы с ними // Основные направления научных исследований по интенсификации эфиромасличного производства. Симферополь, 1985. Часть 1. С. 169 –170.
Бондаренко-Борисова И. В. Изучение патогенной микобиоты декоративных растений-интродуцентов в коллекциях Донецкого ботанического сада и в городских насаждениях юго-востока Украины // Роль ботанічних садів і дендропарків у збереженні та збагаченні біологічного різноманіття урбанізованих територій: Матеріали міжнародної наукової конференції (Київ, 28-31 травня 2013 р.). Гол. ред. В. Г. Радченко. – Київ: НЦЕБМ НАН України, ПАТ «Віпол», 2013. – С.184–185.
Бондаренко-Борисова И.В. Фитопатологический мониторинг древесно-кустарниковых растений на юго-востоке Украины // Промышленная ботаника. – 2005. – Вып. 5. – С. 90–99.
Бондаренко-Борисова И.В. Заболевания розы садовой гибридной (Rоsa×hybrida Hort.) в коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины и методы их контроля // Промышленная ботаника. – 2008. – Вып. 8. – С. 241–249.
Бондаренко-Борисова И.В., Довбыш Н.Ф., Малина Н.Г. и др. Исследование заболеваемости мучнистой росой роз в защищённом грунте Донецкого ботанического сада НАН Украины // Промышленная ботаника. – 2004. Вып. 4. – С.100–105.
Водолагин В. Вредители и болезни эфиромасличных культур и меры борьбы // Эфиромасличные культуры, 1963. – С. 45 – 52.
Горланова Е.П. Болезни ROSA HIBRIDA HORT. в Нижнем Поволжье и меры борьбы с ними // Бюллетень ботанического сада Саратовского госуниверситета. – 2013. Вып. 11. – C. 244.
Горленко С.В. Вредители и болезни розы . . – Мн.: Наука и техника, 1984. – 128 с.
Горленко С.В., Панько Н.А. Вредители и болезни интродуцированных растений . – Минск: Наука и техника, 1967. – 136 с.
Гутнер Л.С., Доброздракова Т.Л., Летов А.С., Степанов К.М. Определитель болезней растений по внешним признакам . – М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. – 287 с.
Гуцевич С.А. История изучения флоры грибов Крыма // Вестник Ленинградского университета. Серия ‚‚Биология”. – 1953. – № 15 (3). –С. 57–65.
Декенбах К. Н. Материалы для изучения мучнистой росы специальных культур Крыма // Болезни растений. – 1927. № 16/2. – С. 155–160.
Дудка I. О., Гелюта В. П., Тихоненко Ю. Я. та ін. Гриби природних зон Криму . – К.: Фiтосоцiоцентр, 2004. – 452 с.
Ісіков В.П., Овчаренко Н.С. Гриби на ароматичних і лікарських культурах, культивованих в Криму //Праці Нікіт. ботан.саду. –2011. Т. 133. – С. 62–90.
Кавецька Т., Приступа І. В. Хвороби роз в колекції Запорізького міського дитячого ботанічного саду //Збірник матеріалів університетської науково-практичної конференції студентів та молодих учених «Актуальні проблеми та перспективи розвитку природничих наук». – 2009. – С. 16–17.
Клименко В.Н. О создании исходного материала, устойчивого к мучнистой росе и ржавчине при селекции садовых роз / В. Н. Клименко, З. К. Клименко, С. Н. Семина // В сб. «III съезд генетиков и селекционеров Украины» – К., – 1976. – Ч. 2. – С. 54.
Клименко З.К. Віддалена гібридизація у вітчизняній селекції садових троянд на імунітет до грибних захворювань // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського. Сєрія „Біологія, хімія”. – 2009. – Т. 22 (61). – № 3. – С. 52-56.
Кучерявий В.П. Озеленение населенных мест – М., 1987
Лемпіцький Л.П. Культура роз у відкритому ґрунті. . – К.: Вид-во АН УРСР., 1958. – 124 с.
Масалаб Б. А. Болезни эфиромасличных культур Крыма // Советские субтропики. – 1936. №3. – С. 48–54.
Миско Л.А. Болезни роз и система мероприятий по борьбе с ними // Эффективность защиты интродуцированных растений от вредных организмов: материалы 4-го координац. совещ. – Киев: Наук. думка, 1981. – С. 60–63.
Мокрицкая М.С. Обзор видов рода Phragmidium Linh. на Rosa L. // Ботанический журнал СССР. – 1961. – Т. 46, № 2. – С. 270–275.
Ніколаєва Н., Петрушенко В., Єрмолаєва О. Збалансоване живлення троянд за умов Північно-Західного Причорномор’я як засіб оптимізації стійкості до хвороб // Вісник Львів. ун-ту. Серія біологічна. – 2004. Вип. 36. – С. 273–278.
Овчаренко Н.С. Исследование патогенной микобиоты ароматических и лекарственных растений Крыма. Обзор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». – 2013. Т. 26 (65), № 3. –С. 152-160.
Опанасенко В. Ф., Кабар А. Н., Мартынова Н. В., Герман С. Л. Вредители и болезни растений коллекций Днепропетровского ботанического сада // Роль ботанічних садів і дендропарків у збереженні та збагаченні біологічного різноманіття урбанізованих територій: Матеріали міжнародної наукової конференції (Київ, 28-31 травня 2013 р.). – 2013. – С. 254–255.
Радионов Г.П., Чернобривец В.Т. Розы. – Донецк: ООО «Алан», Об-во книголюбов, 2000. – 424 с.
Рассадина Е.Г. О биологии возбудителя ржавчины эфиромасличных роз в Крыму // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4. – Вып. 5. – С. 477–479.
Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. Trees and bushes in landscape architecture.]. – Киев: Наукова думка, 1977. – 272 с.
Рузаева И. В. Биоэкологические особенности роз в условиях лесостепного и степного Поволжья // Автореферат диссертации, кандидат биологических наук, 03.00.16 «Экология» – 2008. – Самара. – 20 c.
Рузаева И.В. Устойчивость садовых роз к болезням // Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16. № 1 –2(19 – 20). С. 91–109.
Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Фитопатология – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 480 с.
Сергієнко В. Г., Тимченко В. В. Виявлення та діагностика хвороб квітково-декоративних рослин //Агробіологія. – 2012. № 8. – С.132–136.
Скалий Л.П., Самощенков Е.Г. Размножение растений зелеными черенками. – М: МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. – 111 с.
Соколов Н. Розы на Кавказе – Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1974. – 64c.
Талалуева Л.В., Маяцкий И.Н. Опыт борьбы с загниванием черенков роз при укоренении // Тезисы докладов 13 рабочего совещания руководителей служб защиты растений ботанических садов СССР. – Рига, 1989. – С.112-113.
Талалуева Л.В., Маяцкий И.Н. Особенности размножения сортовых роз зелеными черенками // Интродукция растений и озеленение. – Ботан. исслед. – 1990. Т.8. – С.111–130.
Ткачук О.O. Хвороби та шкідники троянд в умовах захищеного грунту Ботанічного саду ім. акад. О. В. Фоміна //Вісник Київського національного університету ім. Т.Шевченка. Інтродукція та збереження рослинного різноманіття. – 2010. № 28. – С. 62-63.
Ткачук О.О. Класифікація сучасних садових груп троянд за способом їх практичного використання // Інтродукція рослин. 2004. – №3. – С.15 –16.
Флетчер Дж. Т. Борьба с болезнями растений и теплицах / Перевод. с англ. С. О. Эбель; Под ред. и с предисл. II. М. Голышина. – М.: Агропромиздат, 1987. – 399 с.
Хомяков М.Т. Защита интродуцированных растений Донецкого ботанического сада АН УССР от наиболее вредоносных болезней // Защита растений-интродуцентов от вредных организмов. – 1987. – С. 100–104.
Челомбіт О.П. Інтродукція видів і сортів роду Rosa L. у Присивашшя Криму – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.05 «Ботаніка». Нікітський ботанічний сад. Національний науковий центр. – Ялта, 2009. – 20с.
Черемисов Н.А., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников – М.: Лесн. пром-сть, 1970. – 392 с.
Юдина В.Н. Видовой состав фитотрофных микромицетов розария Ботанического сада Таврического национального университета им. В.И. Вернадского // Фундаментальные и прикладные исследования в биологии: Материалы ІІІ Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (24-27 февраля 2014 года, г. Донецк). – Донецк: Ноулидж (донецкое отделение), 2014а. – С. 36–37.
Юдина В.М., Просянникова И.Б. Оценка фитосанитарного состояния розария Ботанического сада Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского // Перспективы интродукции декоративних растений в ботанических садах и дендропарках (к 10-летию Ботанического сада Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского) / Материалы международной научной конференции. – Симферополь: Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, 2014б. – С. 164–167.
Kordes W. (1956). Das Rosenbuch. Hannover: Schaper-Verlag: 49–114.
Pemberton H.B., Haby V.A., Roberson W.E., Davis J.V. Increases in root and shoot growth of Rosa multiflora cuttings taken from stock plants fertilized with lime and P // Acta hortic. The Hague. 1986. – T. 189. – P.123–126.],
Sanftleben H. Pilzkrankheiten in Stecklingskulturen // Dt. Baumschule. –1986. T. 38. – № 10. – S. 407.
