Карпун Ю. Н., Кувайцев М. В., Кунина В. А. К вопросу о засухоустойчивости декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа (район Сочи) // Hortus bot. 2017. Т. 12, прил. II, URL: http://hb.karelia.ru/journal/article.php?id=4242. DOI: 10.15393/j4.art.2017.4242


ПРИЛОЖЕНИЕ II. Стратегия создания устойчивых дендрологических коллекций

pdf-версия статьи

УДК 635.9:58.032.3

К вопросу о засухоустойчивости декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа (район Сочи)

Карпун
Юрий Николаевич
Субтропический ботанический сад Кубани, botsad13@mail.ru
Кувайцев
Михаил Валерьевич
Субтропический ботанический сад Кубани, sochi-sbgk@mail.ru
Кунина
Виктория Алексеевна
Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур, ryndina.v@mail.ru
Ключевые слова:
засуха, засухоустойчивость, лимитирующие факторы, Черноморское побережье Кавказа, вечнозелёные кустарники, флористический анализ
Аннотация: Летне-осенняя засуха, когда количество осадков за июль - сентябрь менее 200 мм, существенный лимитирующий фактор для декоративных древесных растений Черноморского побережья Кавказа. В условиях региона засушливые периоды нерегулярны, изучение их влияния на растения проблематично и затягивается на долгие годы. Последняя засуха была в 2015 г., когда за три месяца выпало всего лишь 87 мм осадков. В последние дни этого засушливого периоды были обследованы 501 вид и внутривидовые таксоны, относящиеся к 112 родам вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, как наиболее уязвимых. Оценка засухоустойчивости проводилась по разработанной нами 3-балльной системе, а результаты анализировались в разрезе укрупнённых флористических регионов. Полученные результаты показали достаточную засухоустойчивость не менее 65 % культивируемых в регионе вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, преимущественно из Восточной Азии и Средиземноморья. Среди пород, рекомендуемых для массовых посадок, для преимущественного применения и уличного озеленения, устойчивых растений 67-80 %. Всё это гарантирует устойчивость и высокую декоративность городских насаждений Сочи.
Получена: 02 марта 2017 года
Подписана к печати: 27 августа 2017 года

Введение

Лимитирующие факторы, определяющие возможность культивирования декоративных растений, региональны и сезонны (Карпун Ю. Н., 2016). Черноморское побережье Кавказа характеризуется своим набором таких факторов, из которых наиболее существенными являются: для холодного времени года – абсолютный и средний из абсолютных минимумов, для тёплого времени года – минимум атмосферных осадков, сопряжённый с высокими температурами воздуха (Мосияш А. С., Лугавцов А. М., 1967; Карпун, 2010, 2016). Из них наиболее изучено влияние абсолютных минимумов, тогда как влияние минимума атмосферных осадков (засухи) изучено недостаточно.

Последнее обусловлено тем, что засуха, как лимитирующий фактор, относится к категории устранимых лимитирующих факторов, хотя это и сопряжено с известными трудностями. Негативное воздействие засухи относительно и может быть устранено в процессе полива растений, но когда засуха продолжительная, а растений, нуждающихся в поливе, много, то осуществить это с желаемым результатом довольно сложно. Обычно от продолжительной засухи страдают массивы городских насаждений, чаще всего это уличное озеленение (Карпун, 2016; Кунина В. А., 2015, 2016б).

Борьба с засухой ведётся как путём организации рациональной системы полива зелёных насаждений, так и путём преимущественного использования для наиболее проблематичных объектов озеленения засухоустойчивых древесных пород (Карпун, 2010, 2016а, 2016б). Вместе с тем, выявление достаточно засухоустойчивых пород довольно сложный процесс, в особенности в условиях выраженной нерегулярности периодов засухи. Такое положение дел достаточно характерно для почвенно-климатических условий рассматриваемого региона.

Объекты и методы исследований

В результате многолетних исследований  установлено, что не все группы культивируемых здесь декоративных пород в равной мере страдают от засухи (Карпун, Кунина, 2014; Карпун, 2016а, 2016б). В меньшей мере это затрагивает хвойные и древовидные (пальмы и розеточные растения) породы, в большей - лиственные породы, в особенности вечнозелёные, из которых в засушливый период визуально наиболее заметно теряют свою декоративность кустарники и невысокие кустовидные деревья. Как следствие этого, наиболее актуальным для Черноморского побережья Кавказа будет выявление представителей последней группы древесных растений, проявляющих высокую засухоустойчивость в период с середины июля по середину сентября, когда дневные температуры наиболее высоки, а осадки выпадают реже (Мосияш, Лугавцов, 1967; Кунина, 2014; Карпун, 2016а, 2016б, 2016в). Последнее подтверждает выборка многолетних данных Сочинской гидрометеостанции, представленная в таблице 1.

Таблица 1. Анализ количества атмосферных осадков в Сочи в летне-осенний период (июль - сентябрь 2001–2016 гг.)

Осадки,
мм
Годы наблюдений за засухоустойчивостью растений (2001–2016 гг)
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
июль

61 102 156 98 102 94 39 147 167 31 88 24 141 206 60 122
август

131 209 59 150 94 2 84 68 105 33 138 62 110 13 14 64
сентябрь

147 106 268 27 120 183 139 110 155 133 108 21 525 235 13 214
всего за период,
мм /  %
339 417 349 275 316 279 262 325 427 197 334 107 776 454 87 400
19.9 24.5 20.3 16.2 18.6 16.4 15.4 19.1 25.1 11.6 19.6 6.3 45.6 26.7 5.1 23.5

В нижней строке таблицы приведено процентное соотношение количества осадков, выпавших за июль - сентябрь, по отношению к среднегодовому количеству осадков за весь период наблюдений (2001-2016 гг.), равному 1700 мм. Данные этой таблицы свидетельствуют, как о выраженной нерегулярности выпадения осадков в рассматриваемом регионе по годам, так и о  нерегулярности наступления засушливого периода, без проявления каких-либо закономерностей.

Последняя особенность местного климата наглядно характеризуется крайними количествами выпадающих осадков. Так, за период метеонаблюдений в районе Сочи (1871-2016 гг.), при среднегодовом количестве осадков в 1644 мм, в 1986 году выпало 1016 мм, тогда как в 1888 году - 2835 мм. За период наших наблюдений среднемесячное количество осадков колебалось от 2 мм (август 2006 г.) до 525 мм (сентябрь 2010 г.).

По нашим данным, наиболее выраженным засушливым периодом можно считать летне-осенние период (июль - сентябрь), когда количество выпавших осадков составляет менее половины от среднегодового аналогичного показателя за весь период метеонаблюдений, равного 392 мм. Кстати, за период наших наблюдений этот показатель составлял 341 мм, что может свидетельствовать об известной аридизации периода, когда проявление засухи в условиях региона наиболее вероятно. За 16 лет наших наблюдений таких периодов было три: в 2010 году (197 мм), в 2012 году (107 мм) и в 2015 году (87 мм).

Определение степени угнетения декоративных древесных растений от засухи наиболее достоверно на средневозрастных растениях, произрастающих в относительно одинаковых почвенных и микроклиматических условиях, в отношении которых осуществляется минимально достаточный уход, включая периодический полив (Карпун, 2010). В условиях региона таким требованиям наиболее полно отвечает Субтропический ботанический сад Кубани (СБСК), на территории которого и велись с 2001 года визуальные наблюдения за состоянием вечнозелёныых кустарников и невысоких кустовидных деревьев, которые габитуально похожи на кустарники. Следует отметить, что в дендроколлекции этого Сада данная группа представлена наиболее полно в условиях рассматриваемого региона, а сами растения произрастают на площади 5 гектаров достаточно компактно, что удобно для их оперативной оценки в течение короткого времени (Карпун, Бобровская А. К., Кувайцев М. В., 2012).

В 2010 и 2012 годах провести оценку состояния растения в конце засушливого периода не представилось возможным, но в 2015 году обстоятельства сложились благоприятно и за несколько дней до первых сентябрьских ливней, после которых в регионе спадает летняя жара (Мосияш, Лугавцов, 1967; Карпун, 2016б), такое обследование было проведено в полном объёме. На протяжении трёх световых дней были обследованы несколько тысяч растений, представлявших собой 687 видов и внутривидовых таксонов, относящихся к 112 родам. В результате обработки количество анализируемых таксонов было сокращено до 501 (табл. 2) за счёт укрупнения внутривидовых комплексов, таких как Camellia japonica, Nerium oleander, некоторые виды рода  Rhododendron и др. Для ряда таких комплексов значок cv. после видового эпитета (таблица 1) означает, что таксон представлен многими культиварами, приведение которых в данной ситуации не имеет значения. 

Одновременно была обследована на предмет ухудшения внешнего вида в результате воздействия длительной засухи та же группа растений на четырёх улицах Центрального района Сочи, уличное озеленение которых мы изучаем на протяжении последних лет (Карпун, Кунина, 2015; Кунина, 2014, 2015а, 2015б, 2015в, 2016а, 2016б; Karpun Yu. N., Kunina V. A., 2014). Было оценено состояние растений 41 таксона, причём результаты оценки, по разработанной нами трехбалльной системе, соответствовала данным, полученным в Субтропическом ботаническом саду Кубани. В соответствии с упомянутой балльной системой, 3 балла получали растения без видимого усыхания, увядания или сбрасывания листьев, 2 балла – с частично подсохшими, увядшими или сброшенными листьями, 1 балл получали растения со значительно подсохшими  и повисшими листьями, а также те из них, которые сбросили более трети листьев.

Обследование проводилось или маршрутным методом, или покуртинно с соответствующими отметками в заранее подготовленных общих списках произрастающих там растений. При обработке полученных данных, если часть обследованных экземпляров, или сортов в укрупнённых видовых комплексах, получала разные баллы, то выводился средний балл, равный 1,5, 2,5 и даже 2 (например, сорта Camellia japonica получили оценку 3, 2 и 1 балл, что в сумме дало 2 балла). В дальнейшем данные таблицы 2 были проанализированы с позиций флористического анализа, для чего использовались укрупнённые флористические регионы, традиционно выделяемые в практике южной дендрологии (Пилипенко Ф. С., 1978; Карпун, Кувайцев, Романов М. С., 2014; Карпун, Кунина, 2015).

В таблице 2 использованы следующие аббревиатуры для обозначения укрупнённых флористических регионов: Ав – Австралия, Аф – Южная Африка, ВА – Восточная Азия, Мк – Мексика, НЗ – Новая Зеландия, СА – Северная Америка, Ср – Средиземноморье, ЮА – Южная Америка. Для придания таблице компактности и более чёткого восприятия приведённых данных, использованы латинские названия растений без указания авторов, в таком понимании, в каком они используются в практике таксономического учёта растений Субтропического ботанического сада Кубани (Карпун, Бобровская, Кувайцев, 2012). 

Таблица 2. Вечнозелёные кустарники и кустовидные деревья района Сочи (СБСК) по результатам балльной оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Abelia x grandiflora ВА 2
Abutilon x hybridum ЮА 1
Acacia cultriformis Ав 3
Acacia dealbata ssp. subalpina Ав 3
Acacia pravissima Ав 3
Acacia retinoides Ав 3
Arbutus andrachne Ср 3
Arbutus unedo Ср 3
Aucuba albopunctifolia ВА 3-2
Aucuba chinensis ВА 3
Aucuba chinensis var. angusta ВА 3-2
Aucuba cv. Angelon ВА 3
Aucuba cv. Crotonifolia ВА 2
Aucuba cv. Gold Dust ВА 2
Aucuba cv. Golden King ВА 2
Aucuba cv. Picturata ВА 3-2
Aucuba cv. Picturata Pallida ВА 2
Aucuba cv. Variegata ВА 2
Aucuba eriobotryfolia ВА 3-2
Aucuba filicauda ВА 3
Aucuba japonica ВА 2
Aucuba obcordata ВА 3
Azara dentata ЮА 2
Azara integrifolia ЮА 2
Beilschmiedia roxburgiana ВА 3
Berberis atrocarpa ВА 3
Berberis bergmanniae ВА 3
Berberis chitria ВА 3
Berberis dumicola ВА 3
Berberis gagnepainii ВА 3
Berberis gagnepainii ssp. lanceifolia ВА 3
Berberis heterophylla ЮА 3-2
Berberis hookeri ssp. viridis ВА 3
Berberis julianae ВА 3
Berberis levis ВА 3
Berberis lycioides ВА 3-2
Berberis napaulensis ВА 3
Berberis pruinosa ВА 3
Berberis pruinosa var. longifolia ВА 3
Berberis replicata ВА 3
Berberis sanguinea ВА 3
Berberis sargentiana ВА 3
Berberis soulieana ВА 3-2
Berberis triacanthophora ВА 3
Berberis veitchii ВА 3
Berberis verruculosa ВА 3
Berberis wallichiana ВА 3
Berberis x vilmorinii ВА 3
Brunfelsia latifolia ЮА 1
Bumelia lanuginosa СА 2
Bupleurum fruticosum Ср 3
Bursaria spinosa Ав 3
Callistemon citrinus Ав 3-2
Callistemon coccineus Ав 3-2
Callistemon comboynensis Ав 3-2
Callistemon laevis Ав 3-2
Callistemon macropunctatus Ав 3-2
Callistemon phoeniceus Ав 3-2
Callistemon rigidus Ав 3-2
Callistemon salignus Ав 3-2
Callistemon sieberi Ав 3-2
Callistemon speciosus Ав 3-2
Callistemon subulatus Ав 3-2
Camellia japonica cv. ВА 3-2-1
Camellia oleifera cv. ВА 3
Camellia sasanqua  cv. ВА 2
Ceratonia siliqua Ср 3
Choisya ternata Мк 3
Cinnamomum daphnoides ВА 2
Cistus albidus Ср 2-1
Cistus clusii Ср 2-1
Cistus x incanus Ср 2-1
Cistus populifolius Ср 2-1
Cistus purpureus Ср 2-1
Cistus salvifolius Ср 2-1
Cistus tauricus Ср 2-1
Citharexylum montevidense ЮА 2
Citharexylum reticulatum Мк 2
Cleyera japonica ВА 3
Cleyera japonica var. wallichiana ВА 3
Cneorum tricoccum Ср 2
Cocculus laurifolius ВА 3
Corokia x virgata НЗ 3
Coronilla glauca Ср 2
Coronilla valentina Ср 2
Cotoneaster acuminatus ВА 2
Cotoneaster ambiguus ВА 2
Cotoneaster amoenus ВА 3
Cotoneaster buxifolius ВА 3
Cotoneaster cochleatus ВА 3
Cotoneaster congestus ВА 2
Cotoneaster conspicuus ВА 3
Cotoneaster cooperi ВА 2
Cotoneaster dielsianus var. major ВА 3
Cotoneaster flaccosus ВА 3
Cotoneaster franchetii ВА 3
Cotoneaster frigidus ВА 3
Cotoneaster glaucophyllus ВА 3
Cotoneaster glomeratus ВА 3
Cotoneaster harrovianus ВА 3
Cotoneaster henryanus ВА 3
Cotoneaster lacteus ВА 3-2
Cotoneaster nitens ВА 2
Cotoneaster nitidifolius ВА 2
Cotoneaster nitidus ВА 3
Cotoneaster obscurus ВА 3
Cotoneaster pannosus ВА 3
Cotoneaster procumbens ВА 3
Cotoneaster reticulatus ВА 2
Cotoneaster rhytidophyllus ВА 2
Cotoneaster rotundifolius ВА 2
Cotoneaster rubens ВА 2
Cotoneaster rugosus ВА 3-2
Cotoneaster salicifolius ВА 3-2
Cotoneaster simonsii ВА 3
Cotoneaster tenuipes ВА 2
Cotoneaster thymifolius ВА 3
Cotoneaster tomentosus ВА 2
Cotoneaster vellaeus ВА 3
Cotoneaster vestitus ВА 1
Cotoneaster wardii ВА 3
Cotoneaster x watereri cv. Cornubia ВА 3
Cotoneaster x watereri cv. Pendula ВА 3
Cotoneaster zabelii ВА 2
Danae racemosa Ср 3
Daphne odora cv. Aureomarginata ВА 1
Daphniphyllum macropodum ВА 2-1
Daphniphyllum oldhami ВА 3
Dendrobenthamia capitata ВА 2
Dichotomanthes tristaniicarpa ВА 3-2
Dichroa febrifuga ВА 2
Distylium racemosum ВА 3-2
Elaeagnus macrophylla ВА 3
Elaeagnus pungens ВА 3-2
Elaeagnus pungens cv. Simonii ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Aurea ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Elena ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Frederici ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Galina ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Grandis ВА 3
Elaeagnus pungens cv. Maculata ВА 3
Elaeagnus x reflexa ВА 3
Erica carnea Ср 2
Erica lusitanica Ср 3
Erica mediterranea Ср 3-2
Erica scoparia Ср 3
Erica terminalis Ср 3
Eriobotrya japonica ВА 3
Escallonia bifida ЮА 2
Escallonia glutinosa ЮА 3
Escallonia rubra ЮА 3
Escallonia virgata ЮА 1
Euonymus aculeatus ВА 3
Euonymus dielsianus ВА 3
Euonymus fortunei ВА 2
 Euonymus fortunei cv. Carrierei Variegatus ВА 2
Euonymus fortunei cv. Emerald Gold ВА 3
Euonymus fortunei cv. Silver Queen ВА 3
Euonymus japonicus ВА 2
Euonymus japonicus cv. Albomarginatus ВА 2
Euonymus japonicus cv. Aureomarginatus ВА 2
Euonymus japonicus cv. Compactus ВА 2
Euonymus japonicus cv. Macrophyllus ВА 3
Euonymus japonicus cv. Microphyllus ВА 3
Euonymus japonicus cv. Argen-variegatus ВА 3
Euonymus japonicus cv. Ovatus Aureus ВА 2
Euonymus japonicus cv. Pulchellus ВА 3
Euonymus japonicus cv. Radicans ВА 3
Euonymus japonicus cv. Sulphureus ВА 3
Euonymus kiautschovicus ВА 3
Euonymus myrianthus ВА 3
Euonymus pendulus ВА 3
Eurya emarginata ВА 2
Eurya japonica ВА 3
Fabiana imbricata ЮА 2
Fatsia japonica ВА 3-2
Fatsia japonica cv. Moseri ВА 2
Fatsia japonica cv. Variegata ВА 2
Feijoa sellowiana ЮА 3
Freylinia lanceolata Аф 2
Gardenia grandiflora ВА 2
Gardenia jasminoides cv. Florida ВА 3
Gardenia radicans cv. Pleniflora ВА 2
Garrya elliptica СА 3-2
Garrya x thuretii СА 3
Griselinia littoralis НЗ 3-2
Hakea salicifolia Ав 3
Hebe x andersonii НЗ 2
Helwingia chinensis ВА 2
Helwingia chinensis var. crenata ВА 2
Hymenanthera crassifolia НЗ 2
Hymenanthera obovata НЗ 2
Hypericum forrestii ВА 2
Hypericum hookerianum ВА 2
Hypericum patulum ВА 2
Ilex aquifolium Ср 3
Ilex aquifolium cv. Albopicta Ср 3
Ilex aquifolium cv. Camelliifolia Ср 2
Ilex aquifolium cv. Crispa Ср 3
Ilex aquifolium cv. Golden King Ср 3
Ilex aquifolium cv. Handsworthensis Ср 3
Ilex aquifolium cv. Rubricaulis Aurea Ср 3
Ilex bioritsensis ВА 3
Ilex buergeri for. subpuberula ВА 3
Ilex cassine СА 3
Ilex chinensis ВА 3
Ilex ciliospinosa ВА 3
Ilex corallina ВА 3
Ilex cornuta ВА 2
Ilex cornuta cv. Dwarf Burford ВА 3
Ilex crenata ВА 3
Ilex crenata cv. Helleri ВА 3
Ilex crenata cv. Microphylla ВА 3
Ilex integra ВА 3
Ilex myrtifolia СА 1
Ilex opaca СА 3
Ilex perado Ср 3
Ilex pernyi ВА 2
Ilex platyphylla Ср 3
Ilex rotunda ВА 3
Ilex rotunda var. sinensis ВА 2
Ilex vomitoria СА 3
Ilex wilsonii ВА 3
Illicium parviflorum СА 3-2
Itea ilicifolia ВА 2
Jasminum mesnyi ВА 2
Jasminum nudiflorum ВА 3
Jasminum pubigerum ВА 3
Jasminum revolutum ВА 3
Jasminum subhumile ВА 3
Jasminum wallichianum ВА 3
Laurocerasus caroliniana СА 3
Laurocerasus lusitanica Ср 3-2
Laurocerasus lusitanica cv. Myrtifolia Ср 3
Laurocerasus officinalis Ср 3-2
Laurocerasus officinalis cv. Arborea Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Camelliaefolia Ср 3-2
Laurocerasus officinalis cv. Fastigiata Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Magnoliaefolia Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Otto Luiken Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Ovalifolia Ср 2
Laurocerasus officinalis cv. Pyramidalis Ср 3-2
Laurocerasus officinalis cv. Shipkaensis Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Undulata Ср 3
Laurocerasus officinalis cv. Variegata Ср 3
Laurocerasus officinalis for. brachystachys Ср 2
Laurus canariensis Ср 3
Laurus iteophylla Ср 2
Laurus nobilis Ср 3
Laurus nobilis cv. Angustifolia Ср 3
Laurus nobilis cv. Crispa Ср 3
Laurus nobilis cv. Undulata Ср 3
Leptospermum polygalifolium Ав 3-2
Leptospermum scoparium НЗ 3-2
Leucothoё fontanesiana СА 2
Ligustrum acutissimum ВА 2
Ligustrum colleryanum ВА 2
Ligustrum congestum ВА 2
Ligustrum delavayanum ВА 2
Ligustrum henryi ВА 2
Ligustrum indicum ВА 2
Ligustrum japonicum ВА 2
Ligustrum japonicum cv. Rotundifolium ВА 3
Ligustrum lianum ВА 2
Ligustrum lianum cv. Compactum ВА 2
Ligustrum lucidum ВА 3
Ligustrum lucidum Excelsum Superbum ВА 3
Ligustrum lucidum cv. Alivonii ВА 3
Ligustrum massalongianum ВА 3-2
Ligustrum ovalifolium ВА 2
Ligustrum sempervirens ВА 2
Ligustrum stauntonii ВА 2
Ligustrum strongylophyllum ВА 2
Ligustrum walkeri ВА 2
Lindera communis ВА 3
Lindera strychnifolia ВА 3
Lippia chamaedryfolia ЮА 3
Lithraea molleoides ЮА 3
Lomatia ilicifolia Ав 2
Lonicera nitida ВА 3
Lonicera nitida cv. Lemon Beauty ВА 3
Lonicera pileata ВА 3
Lophomyrtus obcordata НЗ 3
Loropetalum chinense ВА 2
Loropetalum chinense for. Rubrum ВА 2
Mahonia aquifolium СА 3
Mahonia bealei ВА 3
Mahonia fortunei ВА 3-2
Mahonia gracilipes ВА 3
Mahonia x hybrida-americana СА 3
Mahonia x hybrida-asiatica ВА 3
Mahonia japonica ВА 3
Mahonia lomariifolia ВА 3
Mahonia mairei ВА 3
Mahonia tonkinensis ВА 3
Melaleuca armillaris Ав 3
Melaleuca decora Ав 3
Melaleuca diosmifolia Ав 3
Melaleuca ericifolia Ав 3
Melaleuca lineariifolia Ав 3
Melaleuca preissiana Ав 3
Melaleuca styphelioides Ав 3
Michelia crassipes ВА 3
Michelia figo ВА 3
Michelia yunnanensis ВА 3
Myrica heterophylla СА 2-1
Myrica nana ВА 2
Myrica rubra ВА 2
Myrrhinium atropurpureum ЮА 2
Myrsine africana Ср 3
Myrtus communis Ср 3-2
Myrtus communis cv. Angustifolia Ср 2
Myrtus communis cv. Boetica Ср 2
Myrtus communis cv. Italica Ср 2
Myrtus communis cv. Leucocarpa Ср 2
Myrtus communis cv. Melanocarpa Ср 3
Myrtus communis cv. Microphylla Ср 2
Myrtus communis cv. Romana Ср 3-2
Myrtus communis cv. Tarentina Ср 3-2
Myrtus nivelii ЮА 2
Myrtus pubescens ЮА 2
Nandina domestica ВА 3
Nerium cv. Ср 3-2
Olea africana Ср 3
Olea europaea Ср 3
Olearia traversii НЗ 2
Osmanthus decorus Ср 3
Osmanthus fragrans ВА 3
Osmanthus heterophyllus ВА 3
Osmanthus heterophyllus cv. Variegatus ВА 3
Osmanthus heterophyllus var. bibracteatus ВА 3
Osmanthus lanceolatus ВА 3
Osmanthus matsumuranus ВА 3
Osmanthus x fortunei ВА 3
Osmanthus x fortunei cv. Integrifolia ВА 3
Osteomeles schwerinae ВА 3
Pasania edulis ВА 3
Perovskia x hybrida cv. Blue Gaz Ср 3-2
Peumus boldus ЮА 3
Phillyrea angustifolia for. ligustrifolia Ср 3
Phillyrea latifolia Ср 3
Phillyrea media Ср 3
Phillyrea spinosa Ср 3
Phlomis fructicosa Ср 3-2
Photinia arbutifolia СА 3
Photinia davidsoniae ВА 3
Photinia serrulata ВА 3
Photinia x fraseri ВА 3
Photinia x fraseri cv. Red Robin ВА 3
Pieris formosa ВА 3
Pieris ormosa var. forrestii ВА 3
Pieris japonica ВА 2
Pistacia lentiscus Ср 3
Pittosporum anomalum НЗ 3
Pittosporum buchananii НЗ 2
Pittosporum buxifolium ВА 3
Pittosporum colensoi НЗ 2
Pittosporum crassifolium НЗ 3
Pittosporum crispulum ВА 2
Pittosporum daphniphylloides ВА 3
Pittosporum elevaticostatum ВА 2
Pittosporum eugenioides НЗ 2
Pittosporum fasciculatum НЗ 2
Pittosporum floribundum ВА 3
Pittosporum glabratum ВА 3
Pittosporum heterophyllum ВА 3
Pittosporum kerrii ВА 3-2
Pittosporum kunmingense ВА 3
Pittosporum kweichowense ВА 3
Pittosporum podocarpifolium ВА 2
Pittosporum leptosepalum cv. Variegatum ВА 3
Pittosporum napaulensis ВА 2
Pittosporum omeiense ВА 2
Pittosporum paniculiferum ВА 3
Pittosporum pauciflorum ВА 2
Pittosporum ralphii НЗ 3
Pittosporum rehderianum ВА 3-2
Pittosporum ternstroemioides ВА 2
Pittosporum subulisepalum ВА 2
Pittosporum tenuifolium НЗ 3
Pittosporum tobira ВА 2
Pittosporum tobira cv. Macrocarpum ВА 3
Pittosporum tobira cv. Variegatum ВА 2
Pittosporum trigonocarpum ВА 2
Pittosporum truncatum ВА 2
Pittosporum undulatum Ав 3
Pittosporum x adlerensis ВА 3
Pomaderris apetala Ав 2
Psidium littorale ЮА 2
Psidium littorale var. longipes ЮА 2
Pyracantha angustifolia ВА 3
Pyracantha crenatoserrata cv. ВА 3
Pyracantha crenulata ВА 3
Pyracantha gibbsii ВА 3
Pyracantha moretii ВА 3
Pyracantha rogersiana ВА 3
Quercus coccifera Ср 3
Quercus longinux ВА 3
Quercus phillyreoides ВА 3
Quillaja brasiliensis ЮА 2
Quillaja saponaria ЮА 3
Reevesia pubescens ВА 2
Rhamnus alaternus Ср 3-2
Rhamnus alaternus cv. Angustifolia Ср 3
Rhaphiolepis x delacourii ВА 3
Rhaphiolepis indica ВА 3
Rhaphiolepis ovalifolia ВА 3
Rhaphiolepis umbellata ВА 3
Rhododendron x arendsii cv. ВА 2
Rhododendron catawbiense СА 2
Rhododendron decorum ВА 2
Rhododendron fortunei ВА 2
Rhododendron x hybridum cv. ВА 2
Rhododendron indicum cv. ВА 2
Rhododendron macrophyllum СА 2
Rhododendron macrosepalum ВА 2
Rhododendron micranthum ВА 2
Rhododendron mucronatum cv. ВА 2
Rhododendron obtusum cv. ВА 2
Rhododendron ponticum Ср 2
Rhododendron ponticum var. boeticum Ср 2
Rhododendron x pulchrum cv. ВА 2
Rhododendron ripense ВА 2
Rhododendron scabrum ВА 2
Rhododendron simsii ВА 2
Rhododendron sutchuenense ВА 2
Rhododendron viscosum СА 2
Rhododendron yakushimanum ВА 3
Rhus laurina СА 3
Rhuscus colchicus Ср 3
Rosmarinus officinalis Ср 3
Santolina chamaecyparissus Ср 3
Santolina rosmarinifolia Ср 3
Santolina viridis Ср 3
Sarcococca confusa ВА 3
Sarcococca hookeriana ВА 3
Sarcococca humilis ВА 3-2
Sarcococca ruscifolia ВА 2
Schefflera delavayi ВА 3
Schefflera hoi ВА 3
Schinus dependens ЮА 3
Schinus terebinthifolius ЮА 2
Serissa foetida cv. Nigrescens ВА 3
Serissa foetida cv. Variegata ВА 3
Serissa serissoides ВА 3
Skimmia reevesiana ВА 2
Solanum pseudocapsicum Ср 2
Spiraea cantoniense ВА 2
Stranvaesia nussia ВА 3
Sycopsis sinensis ВА 2
Ternstroemia gymnanthera ВА 3
Tetrapanax papyrifer ВА 3
Viburnum atrocyaneum ВА 2
Viburnum awabuki ВА 2
Viburnum buddleifolium ВА 3
Viburnum cinnamomifolium ВА 2
Viburnum congestum ВА 3
Viburnum cylindricum ВА 2
Viburnum davidii ВА 3
Viburnum foetidum ВА 2
Viburnum harryanum ВА 3
Viburnum japonicum ВА 2
Viburnum odoratissimum ВА 1
Viburnum propinquum ВА 2
Viburnum rhytidophyllum ВА 2
Viburnum rigidum Ср 2
Viburnum suspensum ВА 2
Viburnum tinus Ср 2
Viburnum tinus cv. Lucidum Ср 2
Viburnum tinus var. virgatum Ср 2
Viburnum utile ВА 2
Xylosma racemosum ВА 3
Zanthoxylum planispinum ВА 2

Результаты и обсуждение

Прежде всего, сочтено целесообразным проанализировать представленность вечнозелёных кустарников и невысоких кустовидных деревьев в разрезе укрупнённых флористических регионов в соответствии с их реальным и рекомендуемым использованием (табл. 3), поскольку в дальнейшем засухоустойчивость обследованных таксонов анализируется нами в соответствии с этим использованием (Карпун, 2010, 2016а, 2016б; Карпун и др., 2011).

Таблица 3. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, культивируемых и рекомендуемых в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы  Представленность таксонов, (к-во / %
      всего оценено   из них культивируемых и рекомендуемых
культив. в центре Сочи рекоменд. массово рекоменд. преимущ. рекоменд. для улиц
Средиземноморье 80 19 23 11 7
15,97 23,75 28,75 13,75 8,75
Восточная Азия 333 57 86 41 34
66,47 17,12 25,82 12,31 10,21
Северная Америка 18 0 4 1 0
3,59 0 22,22 5,56 0
Мексика 2 0 1 0 0
0,40 0 50,00 0 0
Северное полушарие: 433 76 114 53 41
86,43 17,55 26,33 12,24 9.47
Южная Америка 23 2 0 0 0
4,59 7,14 0 0 0
Австралия 28 1 3 2 0
5,59 3,57 10,71 7,14 0
Новая Зеландия 16 1 2 1 0
3,19 6,25 12,50 6,25 0
Южная Африка 1 0 0 0 0
0,20 0 0 0 0
Южное полушарие: 68 4 5 3 0
13,57 5,88 7,35 4,41 0
В с е г о : 501 80 119 56 41
100 15.97 23,75 11,18 8,18

Процентное соотношение, приведённое во второй колонке таблицы, указано по отношению ко всему количеству обследованных таксонов, тогда как процентное соотношение в остальных колонках  указано по отношению к количественным показателям второй колонки. Количественные показатели всех колонок соответствуют сложившимся представлениям о представленности тех или иных флористических регионов в регионе, где доминируют представители Восточной Азии и Средиземноморья (Карпун, 2010; Карпун, Бобровская, Кувайцев, 2012; Карпун, Кувайцев, Романов, 2014).

Флористический анализ всех обследованных на степень засухоустойчивости таксонов (табл. 4) может быть соотнесён как с Субтропическим ботаническим садом Кубани, где он, преимущественно, проводился, так и со всем регионом, поскольку им охвачено абсолютное большинство имеющихся в районе Сочи вечнозелёных кустарников и невысоких кустовидных деревьев.

Первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе – по отношению к таксонам данной флористической области. Анализ данных этой таблицы показывает существенное превалирование устойчивых к засухе кустарников и кустовидных деревьев, составляющих в сумме таксонов, получивших 3 и 2,5 балла, две трети от всех обследованных, тогда как неустойчивых растений, включая таксоны с баллами 1,5, немногим более трёх процентов.

Таблица 4. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, культивируемых в районе Сочи (СБСК), по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы Кол-во таксонов,
(к-во/%)
Засухоустойчивость в баллах
1
(к-во/%)
1,5
(к-во/%)
2
(к-во/%)
2,5
(к-во/%)
3
(к-во/%)
Средиземноморье 80 - 7 19 12 42
15.97 - 1,40/8,75 3,79/23,75 2,40/15,00 8,38/52,50
Восточная Азия 333 3 1 105 18 206
66,47 0,60/0,90 0,20/0,30 20,96/31,53 3,59/5,40 41,12/61,86
Северная Америка 18 1 1 5 2 9
35,93 0,20/5,56 0,20/5,56 1,00/27,78 0,40/11,11 17,96/50,00
Мексика 2 -   1 - 1
0,40 -   0,20/50,00 - 0,20/50,00
Северное полушарие: 433 4 9 130 32 258
86,43 0,80/0,92 2,00/2,31 25,75/29,79 6,39/7,39 51,50/59,58
Южная Америка 23 2 - 12 1 8
4,59 0,40/8,70 - 2,40/52,17 0,20/4,35 1,60/34,78
Австралия 28 - - 2 12 14
5,59 - - 0,40/7,14 2,40/42,86 2,79/50,00
Новая Зеландия 16 - - 8 2 6
3,19 - - 1,60/50,00 0,40/12,50 11,98/37,50
Южная Африка 1 - - 1 - -
0,20 - - 0,20/100 - -
Южное полушарие: 68 2 - 23 15 28
13,57 0,40/2,94 - 4,59/33,82 2,99/22,06 5,59/41,18
В с е г о : 501 6 9 153 47 286
100 1,20 2,00 30,34 9,38 57,08

Таблица 5. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, культивируемых в составе уличных насаждений Центрального района Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы Кол-во таксонов
(к-во/%)
Засухоустойчивость в баллах
1
(к-во/%)
1,5
(к-во/%)
2
(к-во/%)
2,5
(к-во/%)
3
(к-во/%)
Средиземноморье 19 - - 3 2 14
23,75 - - 3,75/15,79 2,50/10,53 17,50/73.68
Восточная Азия 57 - - 20 7 30
71,25 - - 25,00/35,09 8,75/12,28 37,50/52/63
Северная Америка 0 - - - - -
0 - - - - -
Мексика 0 - - - - -
0 - - - - -
Северное полушарие: 76 - - 23 9 44
95,00 - - 28,75/30,26 11,25/11,84 55,00/57,89
Южная Америка 2 1 - - - 1
2,50 1,25/25,00 - - - 1,25/25,00
Австралия 1 - - - - 1
1,25 - - - - 1,25/100
Новая Зеландия 1 - - 1 - -
1,25 - - 1,25/100 - -
Южная Африка 0 - - - - -
0 - - - - -
Южное полушарие: 4 1 - 1 - 2
5,00 1,25/25,00 - 1,25/25,00 - 2,50/50.00
В с е г о : 80 1   24 9 46
100 1,25 - 30,00 11,25 57,50

Примерно такое же положение сохраняется среди кустарников и кустовидных деревьев, обследованных в составе уличного озеленения Центрального района Сочи (табл. 5). Как и в предыдущем случае, первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе – по отношению к таксонам данной флористической области. Характерной особенностью этого обследования является полное отсутствие растений из Северной Америки и Мексики, минимальная представленность флор Южного полушария и высокий процент устойчивых таксонов – 68,75 %.

В своё время, Субтропический ботанический сад Кубани, ВНИИ цветоводства и субтропических культур и Сочинский дендрарий разработали рекомендации по породному составу, рекомендуемому для применения в рассматриваемом регионе (Карпун и др., 2011), с выделением пород для массового и преимущественного применения. Рекомендуемые виды и сорта отбирались по совокупности наиболее значимых декоративных и агротехнических признаков и засухоустойчивость рекомендуемых древесных пород учитывалась опосредовано, специальные исследования не проводились. Сейчас же представилась возможность оценить объективность этих рекомендаций для рассматриваемой группы древесных пород. В таблица 6 и 7, в том числе, проводится и такой анализ, отдельно для пород, рекомендуемых для массового применения и отдельно для пород, рекомендованных для преимущественного применения. 

Таблица 6. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для массового применения в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы Кол-во таксонов
(к-во/%)
Засухоустойчивость в баллах
1
(к-во/%)
1,5
(к-во/%)
2
(к-во/%)
2,5
(к-во/%)
3
(к-во/%)
Средиземноморье 23 - - 2 3 18
19,33 - - 1,68/8,70 2,52/13,04 15,13/78,26
Восточная Азия 86 2 1 32 5 46
72,27 1,68/2,32 0,84/1,16 26,89/37,21 4,20/5,81 38,66/53,49
Северная Америка 4 - - 2 - 2
3,36 - - 1,68/50,00 - 1,68/50,00
Мексика 1 - - - - 1
0,84 - - - - 0,84/100
Северное полушарие: 114 2 1 36 8 67
95,80 1,68/1,75 0,84/0,88 30,25/31,58 6,72/7,02 56,30/58,77
Южная Америка 0 - - - - -
0 - - - - -
Австралия 3 - - - 2 1
2,52 - - - 1,68/66,67 0,84/33,33
Новая Зеландия 2 - - - 1 1
1,68 - - - 0,84/50,00 0,84/50,00
Южная Африка 0 - - - - -
0 - - - - -
Южное полушарие: 5 - - - 3 2
4,20 - - - 2,52/60,00 1,68/40,00
В с е г о : 119 2 1 36 11 69
100 1,68 0,84 30,25 9,24 57,98

Как и ранее, первое процентное соотношения в колонках, начиная с третьей, приведено по отношению ко всем обследованным таксонам, а второе – по отношению к таксонам данной флористической области. Анализируя данные этих таблиц, получаем результаты, сходные с результатами предыдущих анализов - по-прежнему лидируют растения из Восточной Азии, хотя и не так широко представленные, также слабо представлены флоры Южного полушария и также превалируют устойчивые таксоны (2,5 и 3 балла): 67,22 % у рекомендуемых для массового применения и 69,64 % у рекомендуемых для преимущественного применения.

 

Таблица 7. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для преимущественного применения в районе Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы Кол-во таксонов
(к-во/%)
Засухоустойчивость в баллах
1
(к-во/%)
1,5
(к-во/%)
2
(к-во/%)
2,5
(к-во/%)
3
(к-во/%)
Средиземноморье 11 - - 1 1 9
19,64 - - 1,78/9,09 1,78/9,09 16,36/81,82
Восточная Азия 41 - 3 12 5 21
73,21 - 5,45/7,32 21,82/29,27 9,09/12,20 38,18/51,22
Северная Америка 1 - - - - 1
1,78 - - - - 1,78/100
Мексика 0 - - - - -
0 - - - - -
Cеверное полушарие: 53 - 3 13 6 31
94,64 - 5,36/5,66 23,31/24,53 10,71/11/32 55,36/18,87
Южная Америка 0 - - - - -
0 - - - - -
Австралия 2 - - - 1 1
3,57 - - - 1,78/50,00 1,78/50,00
Новая Зеландия 1 - - 1 - -
1,78 - - 1,78/100 - -
Южная Африка 0 - - - - -
0 - - - - -
Южное полушарие: 3 - - 1 1 1
5,36 - - 1,78/33,33 1,78/33,33 1,78/33,33
В с е г о : 56 - 3 14 7 32
100 - 5,36 25,00 12,50 57,14


Таблица 8. Флористический анализ вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для преимущественного применения в уличном озеленении Сочи, по результатам оценки их устойчивости к летне-осенней засухе 2015 года.

Укрупнённые флористические регионы Кол-во таксонов,
(к-во/%)
Засухоустойчивость в баллах
1
(к-во/%)
1,5
(к-во/%)
2
(к-во/%)
2,5
(к-во/%)
3
(к-во/%)
Средиземноморье 7 - - 1 1 5
17,07 - - 2,44/14,28 2,44/14,28 12,20/71,43
Восточная Азия 34 - 2 5 5 22
82,93 - 4,88/5,88 12,19/14,70 12,19/14,70 53,66/64,70
Северная Америка 0 - - - - -
0 - - - - -
Мексика 0 - - - - -
0 - - - - -
Северное полушарие: 41 - 2 6 6 27
100 - 4,88/4,88 14,63/14,63 14,63/14,63 65,85/65,85
Южная Америка 0 - - - - -
0 - - - - -
Австралия 0 - - - - -
0 - - - - -
Новая Зеландия 0 - - - - -
0 - - - - -
Южная Африка 0 - - - - -
0 - - - - -
Южное полушарие: 0 - - - - -
0 - - - - -
В с е г о : 41 - 2 6 6 27
100 - 4,88/4,88 14,63/14,63 14,63/14,63 65,85/65,85

С такой же целью были проанализированы рекомендованные породы для уличного озеленения, при отборе которых засухоустойчивость также особо не выделялась (Карпун, 2016б), что отражено в таблице 8. 

Приведённые процентные соотношения аналогичны предыдущим таблицам; полученные результаты сведены к породам всего лишь из двух, наиболее перспективных для региона флористических областей, Восточной Азии и Средиземноморья, а представленность наиболее засухоустойчивых пород повысилась до 80 %. Такая дендрологическая ситуация вполне объяснима и желательна, поскольку уличное озеленение испытывает на себе наиболее жёсткий прессинг урбанизированной среды.

Выводы и заключение

По результатам проведённого анализа выявленной засухоустойчивости вечнозелёных лиственных кустарников и невысоких кустовидных деревьев района Сочи можно сделать следующие обобщении и выводы:

● Количество выпадающих атмосферных осадков на Черноморском побережье Кавказа (район Сочи) неравномерно по годам и месяцам и лишено закономерностей. В то же время, наиболее выраженные засушливые периоды отмечаются в июле-сентябре, когда количество осадков суммарно снижается ниже 200 мм. Именно в это время в регионе чаще всего фиксируется недостаток почвенной влаги, усугубляемый высокими температурами воздуха и тяжёлыми глинистыми почвами.

● Летне-осенняя засуха наиболее негативно сказывается на состоянии вечнозелёных лиственных кустарников и невысоких кустовидных деревьев, способствуя усыханию, повисанию и вынужденному опадению листьев, снижая  декоративность растений.

● Большинство культивируемых в регионе пород (таксонов) рассматриваемой группы декоративных древесных растений, не менее двух третей, достаточно устойчивы к летне-осенней засухе, не смотря на то, что не менее 45 % таких растений, являются мезофитами, выходцами из влажных муссонных областей Восточной Азии.  

● Среди вечнозелёных кустарников и кустовидных деревьев, рекомендуемых для массовых посадок, для преимущественного применения и уличного озеленения, таксонов, предельно устойчивых к летне-осенней засухе,  подавляющее большинство: 67 %, 70 % и 80 % соответственно.

Таким образом, и существующие насаждения города-курорта Сочи, и рекомендуемые для городского озеленения древесные породы достаточно устойчивы по отношению к случающимся здесь летне-осенним засухам и способны обеспечить высокую декоративность городских насаждений в наиболее значимый период курортного сезона.

Литература

Карпун Ю. Н. Субтропическая декоративная дендрология. СПб., 2010. 582 с.

Карпун Ю. Н. Рекомендации по уходу за древесными растениями во влажных субтропиках России. Стандартные комплексы агротехнических мероприятий. Сочи, 2015. 257 с.

Карпун Ю. Н. Проблемы декоративных зелёных насаждений Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. Сочи, 2016а. С. 108—111.

Карпун Ю. Н. Проблемы городского озеленения Сочи. Сочи. 2016б. 88 с.

Карпун Ю. Н. Природа Сочи. Рельеф, климат, растительность. Природоведческий очерк. Сочи, 2016в. 20 с.

Карпун Ю. Н. Основы интродукции растений. Методические рекомендации. Изд. 2-ое, переработанное. Сочи, 2016. 32 с.

Карпун Ю. Н., Бобровская А. К., Кувайцев М. В. Субтропический ботанический сад Кубани. Аннотированный каталог. Сочи, 2012. 58 с.

Карпун Ю. Н., Кувайцев М. В., Романов М. С. Древесные растения Восточной Азии. Итоги и перспективы интродукции во влажные субтропики России. (Аннотированный каталог). Сочи, 2014. 70 с.

Карпун Ю. Н., Кунина В. А. Особенности породного состава декоративных древесных растений, массово распространенных в районе Сочи // Садоводство и виноградорство. 2014. № 5. С. 43—48.

Карпун Ю. Н. Кунина В. А. Флористический анализ древесных растений, применяемых в озеленении улиц Сочи // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2015. № 52. С. 84—94.

Карпун Ю. Н. и др. Декоративные древесные и многолетние травянистые растения Сочи. Рекомендации по породному составу. Сочи, 2011. 150 с.

Кунина В. А. Анализ состава древесных насаждений г. Сочи // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Краснодар, 2014. Т. 1. С. 129—130.

Кунина В. А. Анализ состояния древесных пород в составе городского озеленения Центрального района г. Сочи. // Тезисы докладов III Международной ботанической конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге. СПб., 2015а. С. 161.

Кунина В. А. Оценка состояния насаждений улиц г. Сочи на примере Центрального района // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар, 2015б. № 10 (114). http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/51.pdf .

Кунина В. А. Проблемные вопросы распространения растений самосевного происхождения в зелёных насаждениях Сочи // Плодоводство и ягодоводство России. 2015в. № 43. С. 294—297.

Кунина В. А. Основные парковые древесные породы Центрального района г. Сочи // Areas of scientific thought. Sheffield, 2015/2016а. Т. 18. С. 63—71.

Кунина В. А. Современное состояние городского озеленения г. Сочи // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2016б. № 55. С. 182—188.

Мосияш А. С., Лугавцов А. М. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Ростов/Дон, 1967. 152 c.

Пилипенко Ф. С. Иноземные деревья и кустарники на Черноморском побережье Кавказа. Итоги и перспективы интродукции. Л., 1978. 294 с.

Karpun Yu. N., Kunina V. A. Problems of self-seeding plantsd dispersal in the structure of Sochi urban green spaces // Бъдещето въпроси от света на науката. София. 2014. Т. 16. С. 54—58.




Просмотров: 110; Скачиваний: 22;